La question de savoir s’il est grave de ne pas lire les livres que l’on ach\u00e8te soul\u00e8ve des r\u00e9flexions tant sur notre rapport \u00e0 la lecture que sur la consommation de biens culturels. Entre plaisir et culpabilit\u00e9, est-ce vraiment un probl\u00e8me si certains de nos achats litt\u00e9raires stagnent (longtemps !) dans notre biblioth\u00e8que ?<\/p>\n\n\n\n
Le syndrome, parfois r\u00e9jouissant, parfois culpabilisant, de la \u00ab pile \u00e0 lire \u00bb (PAL pour les intimes) est devenu un v\u00e9ritable ph\u00e9nom\u00e8ne dans la communaut\u00e9 des lecteurs depuis plusieurs ann\u00e9es. Au Japon, il existe un terme pour d\u00e9signer l\u2019habitude qui consiste \u00e0 acheter des livres que l\u2019on ne lira probablement jamais : \u00ab tsundoku \u00bb (\u00ab tsunde-oku \u00bb pour l\u2019accumulation des choses que l\u2019on pr\u00e9voit d\u2019utiliser plus tard, \u00ab doku-sho \u00bb pour livres). \u00c0 diff\u00e9rencier de la bibliomanie qui consiste \u00e0 acheter des livres\u2026 simplement pour les acheter ! Le tsundoku n’est pas per\u00e7u comme un probl\u00e8me, mais plut\u00f4t comme une passion pour la possession d\u2019ouvrages, avec l’espoir de les d\u00e9vorer un jour. Il refl\u00e8te une attitude culturelle o\u00f9 l’accumulation de savoir et de possibilit\u00e9s litt\u00e9raires est valoris\u00e9e. L\u2019application de lecture Gleeph estime \u00e0 plus de 100 les livres non lus dans les biblioth\u00e8ques de ses utilisateurs.<\/p>\n\n\n\n
L’importance de la flexibilit\u00e9 et du plaisir<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si l’id\u00e9e d’une pile \u00e0 lire trop volumineuse peut sembler angoissante, elle peut aussi \u00eatre per\u00e7ue comme une collection de possibilit\u00e9s infinies, une biblioth\u00e8que personnelle o\u00f9 piocher selon ses envies du moment. L\u2019achat de livres r\u00e9pond souvent \u00e0 une envie du moment, \u00e0 une curiosit\u00e9 ou \u00e0 un int\u00e9r\u00eat passager. La flexibilit\u00e9 dans nos choix de lecture et l’acceptation que tous les livres achet\u00e9s ne seront pas lus imm\u00e9diatement (voire jamais) peut all\u00e9ger la pression et rendre l’exp\u00e9rience de la lecture plus agr\u00e9able. Selon Umberto Eco<\/a> : \u00ab Nous avons tous chez nous des dizaines, ou des centaines, voire des milliers (si notre biblioth\u00e8que est imposante) de livres que nous n\u2019avons pas lus<\/em> \u00bb\u2026 mais qui ne sont pas pour autant condamn\u00e9s \u00e0 le rester \u00e9ternellement\u2026\u00a0<\/p>\n\n\n\n Alors, est-il grave de ne pas lire les livres que l’on ach\u00e8te ? La r\u00e9ponse est subjective, l’important reste de trouver un \u00e9quilibre qui permette de savourer pleinement chaque ouvrage, qu’il soit consomm\u00e9 imm\u00e9diatement ou diff\u00e9r\u00e9 sine die<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Certains lecteurs adoptent des syst\u00e8mes parfois tr\u00e8s sophistiqu\u00e9s pour g\u00e9rer leur pile \u00e0 lire, et parfois vient le moment de ce que les biblioth\u00e9caires nomment le \u00ab d\u00e9sherbage \u00bb : se s\u00e9parer de certaines \u00e9ditions pour pouvoir en accueillir de nouvelles !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La question de savoir s’il est grave de ne pas lire les livres que l’on…<\/p>\n