Les arguments qui conduisent à repenser la cure classique sont d'ordre clinique et théorique : tout d'abord, ses butées sont bien connues dans certains cas (états-limites, problématiques narcissiques ou pathologies des actes et des comportements) ; ensuite, des blocages, trop facilement attribués à une réaction thérapeutique négative, peuvent faire échouer la cure type ou l'interrompre brutalement.
Les apports théoriques des trente dernières années permettent de repenser ces situations-limites : hypothèses sur l'émergence précoce du sujet, travaux psychanalytiques élargissant le cadre de recherche à un inconscient trans-subjectif et transgénérationnel, par exemple.
Ces nouvelles données modifient profondément le repérage, l'analyse et l'utilisation de la dynamique transféro-contre-transférentielle.
L'auteur a notamment illustré les nombreuses possibilités offertes par la pratique analytique en face à face ou en institution, qui permettent d'analyser la problématique inconsciente mise en jeu, au-delà de la réduction des symptômes, notamment chez les somatisants.
Dans le contexte actuel des projets de définition d'un statut pour les psychothérapeutes, cet ouvrage est un bilan lucide sur la pratique analytique actuelle et le nécessaire dépassement de ses conflictualités et rigidités internes.
Il s'adresse autant aux analystes voulant éviter les écueils - parfois dramatiques pour les patients - de la cure classique, qu'à ceux qui pratiquent les psychothérapies analytiques hors la cure.
