L'Angleterre et la France : cela évoque immanquablement l'ancestrale rivalité, l'incompréhension et la méfiance. L'auteur préfère qualifier notre histoire commune de « match »... Il y a 1300 ans, ce mot anglais ne servait qu'à désigner « un compagnon, un égal ». En pleine guerre de Cent Ans, « to match » prenait le sens de « s'opposer, rivaliser avec ». N'est-ce qu'une coïncidence ? Il semblerait que notre histoire commune recouvre presque tous les sens que le mot « match » possède en langue anglaise.
Comme les Anglais sont joueurs, voici un petit jeu : qu'y a-t-il de vrai ou de faux dans ce qui suit ? Les Anglais n'ont jamais mangé de cheval ; on dénombre plusieurs guerres de Cent Ans ; nous avons déjà partagé une sorte de monnaie commune ; les Anglais savent éviter les révolutions, sont ultra-libéraux depuis toujours, détestent l'État et ont toujours négligé la protection sociale et leur système de santé. Alors, info ou intox ?
En recoupant les apports de l'histoire économique, de la linguistique, de l'archéologie, d'éléments de stratégie militaire, de sociologie, l'enquête débouche sur des invariants spécifiques à nos deux nations et qui remontent très loin dans le temps. L'ouvrage offre des clés de compréhension élargies qui éclairent notre vision du présent (et peut-être celle de l'avenir ?)
