Quand un risque de catastrophe existe, quand celle-ci s'est déjà
produite, que l'on en connaît l'origine et que l'on a pu en mesurer
l'ampleur, le bon sens voudrait que tout soit mis en oeuvre pour que
ce risque disparaisse définitivement et si possible immédiatement, afin
que cette catastrophe ne puisse se renouveler.
Quand des solutions existent pour arrêter immédiatement le risque par
simple substitution technologique, il est prioritaire d'étudier la faisabilité
de leur mise en oeuvre en pleine connaissance de leurs impacts,
analysés au regard de la catastrophe ainsi évitée.
Partant de ces constats, les auteurs, qui se considèrent comme de simples
citoyens «responsables», se sont attachés à démontrer comment
et pourquoi ce bon sens pouvait s'appliquer à l'énergie atomique.
Loin des avis d'experts, ils ont jugé indispensable que ces questions
du pourquoi et du comment «sortir immédiatement du nucléaire»
fassent débat. Refusant le consensus de l'acceptation de la catastrophe
que portent de fait les défenseurs des scénarios de sortie
«progressive», ils ont souhaité, par ce court essai, dépasser l'approche
technicienne volontairement attachée à cette funeste industrie, et
apporter leur modeste contribution à la nécessaire et urgente réappropriation
populaire d'un choix fondamental de société.
