Une décision d injustice porte sur un jugement incroyable et sans précédent, qui autorise le plagiat. Cette première dans l histoire de la justice française soulève de nombreuses questions. Les juges peuvent-ils juger les oeuvres ? Sur quelles bases ? Peut-on, en France, mettre des auteurs à l index ? La justice peut-elle être rendue en dehors des lois en vigueur ? Avec quel impact sur la démocratie ? Dans un style clair et agréable, Une décision d injustice est à la fois un témoignage troublant, une réflexion argumentée en fait et en droit, un cri d alerte et d indignation qui met en lumière la mécanique de l injustice. Au-delà de son cas personnel, Corinne Morel nous amène à nous interroger sur la France et ses juges. « C est le mal que font les décisions d injustice. Elles font des innocents des coupables et des coupables des innocents. Elles anéantissent, d un coup d obscurantisme sauvage, l éducation et les règles que l on enseigne à l école, des règles aussi simples que : il ne faut pas copier !