Au récent rapport de l'Inserm sur l'efficacité comparée des
psychothérapies et à la question ainsi posée du bien-fondé
de l'évaluation dans le domaine de la souffrance psychique,
il importe de répondre. Il y va à terme non seulement de l'avenir de
la psychanalyse, mais aussi de la survie de la clinique tout entière,
survie que seule la psychanalyse semble aujourd'hui garantir.
La singularité du cas clinique, la dynamique spécifique de la cure analytique
sont-elles solubles dans les logiques de l'évaluation ? Cette
évaluation codifiée et quantifiée des pratiques de santé relève-t-elle de
l'épistémologie et de l'éthique, ou procède-t-elle, lorsqu'il s'agit de
«santé mentale», d'une rhétorique de propagande apte à favoriser
certains paradigmes et à encourager les dispositifs de normalisation et
de conformation sociale ? La remédicalisation actuelle de la souffrance
psychique produit ses conséquences jusqu'au sein des formations
universitaires et des politiques de recherches qui les valident.
Le présent numéro de Cliniques méditerranéennes fait le point sur le
malaise actuel dans la civilisation de la souffrance psychique et chez
les praticiens comme les chercheurs qui la prennent en charge.
