A.-M. Cocula et A. Legros, « Hommage à Cécile Mähler-Besse » - O. Millet, « Allocution » - M. Foglia, « Montaigne en 1912, un pédagogue républicain » - K. Keffer, « Le triste outillage de la Société des Amis de Montaigne » - P. Desan, « Une lecture straussienne des Essais, ou le Montaigne du docteur Armaingaud » - B. Sève, « Marcel Conche dans le BSAM » - E. Ferrari, « 1942 : Léon Brunschvicg lecteur de Montaigne » - É Schneikert, « Le Journal de voyage au fil du BSAM » - J. L. Llinàs, « Montaigne et Platon » - S. Giocanti, « La contribution de la SIAM à la lecture sceptique des Essais 1992-2012 » - N. Panichi, « L'imagination entre scepticisme et éthique » - D. Brancher, « "Pierre qui roule amasse mousse..." » - F. Roussel, « Retrouver les traces du droit » - S. Cardoso, « Trois points de repère et trois "avis au lecteur" du III, 1 » - B. Basset, « "Compter" et "peser" les emprunts aux auteurs antiques dans les Essais » - A. Tournon, « Après la controverse » - J. Balsamo, « EB vs 95 : un débat bien français pour une question mal posée » - A. Legros, « "De la force de l'imagination" selon l'Exemplaire de Bordeaux en l'état et du recours à l'édition posthume » - M.-L. Demonet, « Lecture archéologique de l'Exemplaire de Bordeaux » - A. Andrieux, « Un rôle de la SIAM : lire et faire lire Montaigne au lycée » - B. Perona, « Faire lire Montaigne au XXIe siècle »
