«J'ai été le principal responsable de ma déchéance. Et je ne puis
m'en prendre qu'à moi-même. J'ai trahi mon Roi alors que
j'aurais pu partir sans lui causer de tort. Pourquoi l'avais-je
fait ? Je crois que je m'estimais trop et je ne voyais pas que
c'est le Roi qui m'avait fait et qui pouvait me défaire. Je n'ai pas été
suffisamment attentif aux messages que j'ai reçus. Et surtout, je n'ai pas
essayé de comprendre mon Roi et sa mère, ce qui eût sans doute permis
d'éviter l'irréparable.
Les jeux sont faits maintenant. J'étais l'un des plus grands seigneurs
d'Europe. Je suis devenu un condottiere sans avenir dans un monde qui
n'est plus fait pour moi.
Mais si je n'ai pas su vivre, j'ai gardé ma dernière liberté celle de
choisir ma mort.»
Ainsi s'achèvent les mémoires du Connétable de Bourbon. Fallait-il
écrire une nouvelle biographie ou essayer de lire entre les lignes les
itinéraires croisés du Connétable face au Roi et sa mère ? L'auteur a
choisi de présenter une vision à peine romancée, mais renouvelant
l'analyse des paramètres du conflit entre le Roi et son vassal à la lumière
des grands enjeux de politique générale d'un État français en pleine
mutation.
La juxtaposition de Mémoires apocryphes du Connétable de Bourbon
et de Louise de Savoie éclaire, «de l'intérieur», les motivations des
personnages. Mis en miroir, ces Mémoires permettent de suivre, pas à
pas, la progression du drame qui se noue.
