Mais est-ce bien le coeur de
Louis XVII qui a été inhumé, le
8 juin 2004, avec l'accord du
Ministère de la Culture, près des
tombeaux de Louis XVI et de
Marie-Antoinette, dans la basilique
de Saint-Denis, nécropole de
nos rois ?
N'est-ce pas plutôt celui du
premier dauphin, Louis-Joseph,
décédé en 1789 ? Des personnalités,
comme le professeur Jean
Tulard, de l'Institut, ou l'historien
Alain Decaux, ne l'excluent pas.
Deux ouvrages importants et contradictoires ont paru sur
cette affaire : Louis XVII, la vérité. Sa mort au temple confirmée
par la Science (Ed. Pygmalion, 2000), de Philippe
Delorme, orléaniste ; et Louis XVII avait-il deux coeurs ? (Ed.
de Paris, 2004), de Philippe A. Boiry, naundorffiste.
Dans cet essai critique, Claude Mouton-Raimbault tâche de
démêler les thèses en présence. Sa conclusion est qu'un doute
subsistera, tant que les ADN du crâne inhumé au cimetière
Sainte-Marguerite à Paris et des cheveux conservés à Pontoise
n'auront pas été faits.
Cependant, le doute ne saurait l'emporter sur l'espérance
d'une vraie restauration, dont Louis XVII - qu'il soit ou non
mort au Temple - demeure le symbole, en attendant que se
réalisent les promesses du Sacré-Coeur à la France.
