Y a-t-il une norme psychanalytique ? La théorie et la clinique
psychanalytiques constituent-elles une technique de normalisation
des rapports humains ? Poser ces questions revient à s'interroger sur
la contribution de la psychanalyse à la reproduction d'une structure
sociale déterminée et sur son rôle dans la légitimation de certains
effets de pouvoirs.
Pour y répondre, Incidence propose d'examiner le rapport, éminemment
paradoxal, de Foucault à la psychanalyse. Dans son projet généalogique,
Foucault reconnaît à la psychanalyse, dans la mesure où elle initie un
dialogue avec la folie, une fonction critique à l'égard de la psychiatrie
traditionnelle. Toutefois, la psychanalyse s'inscrit toujours dans un
dispositif de normalisation analogue à cette dernière, parce qu'elle
reste solidaire de la matrice de l'aveu
et qu'elle persiste à nouer la sexualité
à l'alliance.
Foucault propose d'opposer «les
corps et les plaisirs» au dispositif de
sexualité : projet auquel il est souvent
difficile de donner un contenu. Il n'en
reste pas moins que cette orientation
dessine une éthique qui a alimenté de
manière substantielle les débats
contemporains autour du féminisme
et des droits des minorités sexuelles.
