Confrontées à l'allongement progressif de l'espérance de vie de ses citoyens, les sociétés occidentales tentent, chacune à leur manière, de répondre à la question de la « fin de vie ». Le débat en France ne fait que commencer. Il ne peut pas se contenter de quelques comptes rendus journalistiques dont l'actualité nous abreuve parce qu'il faut bien commenter un fait divers : là, à l'hôpital ; ici, un drame de la vie privée, etc.
Évoquant la posture antique comme point de départ possible qui fait « du malade le maître du médecin », les auteurs interrogent et analysent les logiques sociales, individuelles, morales et éthiques qui traversent aujourd'hui notre société. Sur quoi fonder une éthique répondant « au face-à-face » ultime ? Comment répondre à cette personne « le mourant » qui déjà n'a presque plus rien de commun avec le soignant puisqu'il perd sous ses yeux ce qui le rendait encore humain : la vie ?
Au début des années 2000 un groupe de réflexion (JALMAV)
composé de médecins, de soignants, de psychologues et de philosophes s'est constitué afin de réfléchir à la question de l'euthanasasie. Ils enseignent et vivent à Reims. Leurs travaux font aujourd'hui référence sur la question de l'euthanasie.
