La droitisation française : mythe et réalités : comment citoyens et électeurs divergent

Avis des lecteurs Recyclivre

• 2 juin 2026 - Avis rédigé par Yves D.

  La science pour expliquer un paradoxe français

  Ce livre tente de répondre à la question de tous ceux qui constatent le paradoxe d’une France aux valeurs de plus en plus ouvertes, et qui, pourtant, semble être réceptive aux discours les plus conservateurs. En effet, la France que l’on côtoie aujourd’hui dans les transports en commun, que l’on observe dans la société, parmi nos voisins ou nos proches, n’est plus celle que nous avons connue il y a un demi-siècle. Elle est manifestement plus ouverte à la diversité et accepte des différences autrefois occultées ou stigmatisées. Pourtant, les résultats des récentes élections ne traduisent rien de cette évolution positive. Au contraire ! Alors que se passe-t-il dans nos représentations collectives ? Vincent Tiberj s’attaque au problème avec détermination, en y mettant tout son art de chercheur en sociologie. Et ce n’est pas son moindre mérite que d’appliquer scrupuleusement la méthode scientifique pour interpréter la réalité, et nous la rendre compréhensible. Son analyse est méticuleuse. Il ne cherche ni à rassurer ni à dramatiser ; il pèse les statistiques ; il questionne les chiffres ; il mesure les tendances et les variations. C’est du sérieux. Et quand il constate, sur la foi de son minutieux travail : « Les citoyens ne se sont pas droitisés, mais les urnes, si », il résume en quelques mots la situation. Reste à trouver les explications. Il le fait, avec rigueur, modestie et sans stigmatiser personne, mettant en relief la surreprésentation des boomers dans les urnes, la démission électorale des plus diplômés et des plus jeunes, la crise de la démocratie représentative, les cadrages du débat politique sur les sujets portés par le courant conservateur, … Il faut lire ce livre parce qu’au-delà du sujet qu’il aborde, il montre que la science est la seule voie possible pour comprendre le monde. Que pour promouvoir les idées de progrès, il faut s’appuyer sur des faits objectivement identifiés. Qu’il existe une méthode pour mettre un peu de clarté dans la confusion générale. Qu’enfin, ces observations sont nécessaires pour nous aider à forger les arguments susceptibles de combattre l’obscurantisme qui cherche à s’imposer.