Comment relancer le débat entre la médecine classique et l'homéopathie ? Pour contribuer à ce débat, le docteur François Choffat - homéopathe - met en évidence les principaux traits spécifiques des deux démarches, celle de la médecine classique et celle de l'homéopathie. L'auteur n'a pas la prétention de répondre scientifiquement aux objections qui peuvent être faites à l'encontre de l'homéopathie. Celle-ci doit pouvoir être en mesure de faire ses preuves et, comme la médecine classique, de se plier aux exigences de la vérification scientifique.
Le docteur Choffat n'entend pas non plus faire le procès de la médecine classique. Ce livre a pour principale originalité de mieux montrer que l'on a affaire à deux regards différents. Il importe que ne soit pas méconnue ni sous-estimée l'existence d'un autre regard, d'une démarche qui diffère en effet de celle mieux connue de la médecine classique. Ainsi, il s'agit de prendre en compte une approche de la vie, de la maladie ainsi que de la mort. L'homme y est considéré comme un être indissociable, dont les organes et l'esprit ne sont pas séparés. Cette doctrine a la prétention de permettre au malade de participer davantage au rétablissement de sa propre santé et à l'épanouissement de son être. Assurément, une telle attitude est une critique du regard matérialiste et d'une approche scientifique trop étroite. De nombreux partisans et praticiens de la médecine classique ont également ce souci de l'unité de la personne humaine. Des considérations communes existent et devraient rendre le dialogue possible entre médecine classique et homéophatie.
