Le député français est-il semblable au député britannique ou allemand du
fait de la fonction qu'il occupe ou est-il différent en raison du pays dans lequel
il exerce ? Tel est le point de départ de cette étude comparée. L'analyse ici développée
montre un renouveau du statut parlementaire qui évolue sous plusieurs
impulsions issues soit de l'intérieur de chaque pays soit, au contraire, d'enjeux
externes. Le résultat de ces influences diverses est une homogénéisation
croissante du statut parlementaire. Quant aux missions exercées par chaque
député, si elles sont bien identiques d'un pays à l'autre, elles restent exercées
selon des intérêts nationaux et des traditions locales.
Mais au-delà de cette étude riche et détaillée, ce qui reste sans doute le plus
grand mérite de cette thèse, est la démonstration méthodique que le député
français, régulièrement présenté comme démuni face au pouvoir législatif, est
pourvu d'autant de prérogatives que le député britannique ou allemand, voire
qu'il est avantagé dans certains cas. L'auteur ne se contente pas non plus de ce
constat iconoclaste, il prend appui sur ces éclairages étrangers pour proposer
des mécanismes en vue d'accroître encore l'efficacité du député français. Autant
d'éléments qui nourriront sans aucun doute la réflexion du lecteur et sont
susceptibles d'alimenter le débat institutionnel.
