Alors que la quasi-totalité des ouvrages sur l'Union européenne s'enlisent
dans un débat stérile pour savoir si elle est dominée par ses grands Etats
membres ou par la Commission, celui-ci déplace la discussion par la
proposition suivante : l'Union doit être conçue comme un gouvernement
composé de l'ensemble des acteurs en Europe qui participent à la
définition et au traitement de «problèmes européens». Ce
gouvernement, depuis plus de vingt ans, structure une partie majeure des
décisions prises dans cet espace par les pouvoirs publics, l'action
collective et les entreprises. Il comporte également deux caractéristiques
majeures et méconnues - une carence d'arènes intersectorielles et une
tendance à dépolitiser sa propre action - qui ont une forte incidence sur
la légitimité instable de «la construction européenne». Fruit de vingt ans
de recherches, la sociologie politique d'un tel gouvernement développée
dans ces pages cherche à identifier et à expliquer les récurrences, les
cohérences et les contradictions de ce gouvernement. Dans cette
deuxième édition, les hypothèses sont étayées à la fois par les enquêtes
empiriques portant sur la comparaison longitudinale de six «problèmes
européens» et par une bibliographie exhaustive et actualisée. En
s'adressant aussi bien au chercheur et à l'étudiant, qu'à l'acteur ou au
simple citoyen, l'ouvrage propose ainsi un nouveau paradigme
d'interprétation de l'intégration européenne.
