Quel est le statut de la «guerre» dans le monde contemporain lorsqu'on applique ce terme à la violence politique qui traverse les régimes libéraux et s'inscrit dans leurs relations à l'autre? Que deviennent les libertés publiques lorsque l'Etat, par ses hommes politiques et ses services de renseignement, évoque un scénario catastrophe à venir, et, au nom de la sécurité collective, argue d'une situation d'exception justifiant la surveillance et la coercition en invoquant la nécessité de l'antiterrorisme? Est-ce que ces mesures antiterroristes sont proportionnelles au danger? Sont-elles raisonnables? Et qui doit trancher?
Ce numéro vise à approfondir le rapport entre ces mesures antiterroristes qui se parent des figures et des discours de la guerre, au moment où le signifiant de cette dernière s'épuise, et leur rapport à la société et à l'Europe. Il discute du mimétisme entre violence et coercition et analyse les enjeux d'une surveillance renforcée, surtout pour les étrangers. Il livre ici les conclusions des chercheurs du programme Elise sur la question du devenir de la liberté face au déploiement d'une coercition, légitimée par la sécurité et la protection des populations dans un monde soi-disant plongé dans un «état de guerre permanent».
