Les choix d'implantation et d'intégration dans la cité, en particulier
d'équipements publics, participent à l'esthétisation de l'espace public. Les
pratiques, neutres ni idéologiquement ni politiquement, traduisent des conceptions
de l'urbanisme, du fonctionnement urbain, propres aux collectivités et surtout à
leurs décideurs. L'utilité sociale et la technicité propre à l'utilisation de l'équipement
public s'effacent au profit de son intégration esthétique dans l'espace.
Une transformation souvent profonde des espaces est ainsi provoquée par ces
évolutions simultanées des pratiques, des stratégies et des usages. Les préoccupations
esthétiques, le respect d'un pseudo-projet artistique et urbain, intégrés dans le
discours politique, aboutissent à multiplier les contraintes architecturales qui
réduisent la fonctionnalité des équipements, or c'est cette dernière qui justifie
l'investissement public. Tous les types d'équipements publics, toutes les collectivités
locales en Europe sont concernés par cette contradiction entre l'apparence et
l'utilisation.
Globalement, l'esthétisation des espaces publics, ensemble de pratiques,
d'intentions et d'aspirations, s'inscrit entre communication et art, entre l'habiter et
le vivre, dans un nouveau rapport au temps.
