- ... Je résume, Monsieur le juge. Un crime odieux. Purement gratuit. On tue une femme pour passer le temps, pour s'amuser, pour claquer des bretelles auprès des copains. Partout, ça vaut vingt ans. Pas chez nous. Le gamin sort, les mains dans les poches, libre comme l'air. Cherchez l'erreur !
- Monsieur le ministre, il n'y a pas d'erreur dans ma sentence. Elle a été mûrement réfléchie. Elle surprend, J 'en conviens. Elle peut même choquer. Sans doute est-ce parce qu'elle est la première du genre...
Deux hommes, deux destins, deux milieux : ils n'auraient jamais dû se lier. Et pourtant !
Entre le juge aux idées novatrices, exposé à toutes les critiques pour son étrange sentence, et l'adolescent meurtrier par jeu, et pourtant libre, va se jouer une incroyable partie.
Sous des dehors de thriller judiciaire écrit d'une plume alerte à l'humour sans cesse sous-jacent, ce livre pose des questions d'une brûlante actualité. La sanction pénale est-elle adaptée aux crimes d'aujourd'hui ? Doit-on se résigner au seul vieux couple prison/amende ? Est-ce juste de punir de manière identique un criminel de vingt ans et un meurtrier de soixante ? La justice est-elle rendue « au nom du peuple souverain » ?
