En réponse aux appels du Programme des Nations unies pour le
développement (PNUD), ce livre propose un nouveau système économique,
dont le but ultime est d'éradiquer la pauvreté des sociétés humaines par
l'enrichissement de chaque individu. Le livre présente des analyses et des
recommandations de politiques publiques à mettre en oeuvre pour y parvenir.
Partant des divergences méthodologiques de 1776 entre Adam Smith
(l'enrichissement de la nation entraîne celui de tous les individus désireux de
travailler) et Etienne de Condillac (c'est la prospérité de chaque individu qui,
au final, fait la prospérité de la nation), l'auteur fait le constat des limites de
l'approche holistique de Smith dans le monde actuel.
Dans la filiation spirituelle de Condillac et du PNUD à travers sa
problématique du développement humain, l'auteur développe des analyses
pour montrer pourquoi la poursuite de la croissance économique devrait être
subordonnée, quantitativement et qualitativement, aux besoins humains à
satisfaire, pourquoi la poursuite de la solvabilité de chaque individu doit être
privilégiée par rapport à la lutte contre le chômage, et pourquoi les crises
financières se multiplient dans le système économique actuel.
Un nouveau cadre de politique économique est alors proposé et, à
contre courant de plusieurs aspects des politiques économiques actuelles,
l'auteur s'inspire des pratiques africaines du suntouo et du kapsem pour
montrer comment la mise en oeuvre, par les décideurs publics, des nouveaux
instruments proposés permettrait à tout individu de naître, de vivre et de
mourir sans connaître la pauvreté. L'ouvrage se termine par la présentation
des modalités d'application proposées pour diverses catégories de pays dans
le monde.
Soulignant son «grand intérêt», François Bilger, professeur émérite
spécialiste de politique économique et ancien membre de la Commission des
comptes et budgets économiques de la nation (Paris), écrit que cet ouvrage :
«fourmille d'idées originales et de suggestions intéressantes méritant
incontestablement d'être retenues ou au moins discutées aussi bien par les
théoriciens de l'économie que par les responsables de la politique».
