Que se passe-t-il quand un citoyen qui croit fermement, et depuis des années, à
l'origine humaine du réchauffement climatique, décide un jour de creuser à
fond le sujet pendant trois ans ? Quelles sont ses découvertes ? Son opinion
s'en trouve-t-elle modifiée ? Au-delà du sujet traité, cette démarche a valeur
de symbole : est-il encore possible aujourd'hui, pour un citoyen de base sans
soutien public ou privé, d'accéder à une information contradictoire et de se
faire une opinion documentée sur un sujet aussi sensible que le réchauffement
climatique ? Les réponses à ces questions se trouvent dans ce livre, sous la
forme d'un exposé novateur divisé en douze thèmes qui illustrent la nature des
résultats obtenus par l'auteur grâce à ses recherches.
Au fil d'une quête passionnante, ce livre fait découvrir une science climatique
bien plus incertaine de ses méthodes et de ses résultats qu'on pourrait le supposer
a priori. Loin des affirmations péremptoires ou sensationnelles, trop souvent
divulguées sans raison, c'est d'ailleurs l'avis de Phil Jones, directeur de l'Unité
de Recherche Climatique (CRU) de l'université britannique d'East Anglia,
institut très lié au GIEC : «Ce serait supposition de ma part de prétendre que
tous les scientifiques qui disent que le débat climatique est clos, le disent pour
la même raison. Je ne crois pas que la grande majorité des spécialistes du climat
le pensent. Ce n'est pas mon avis. Il y a encore beaucoup à entreprendre pour
réduire les incertitudes, non seulement pour l'avenir, mais aussi pour le passé.»
