Quelle que soit son issue, la crise grecque laissera
des traces. Dans le contexte créé par la gestion
déficiente de cette crise, les « anti-euro traditionnels redonnent de la voix et de nouveaux « abolitionnistes » se font entendre. C'est l'existence
même de l'euro qui est mise en question ou du moins qui fait l'objet de
doutes et de questions.
Toutefois, il ne faudrait pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Voilà pourquoi
l'auteur commence par énumérer les raisons de la création de l'euro, les
avantages que l'on en attendait et que l'on a en grande partie obtenus.
L'expérience récente montre cependant que le bon fonctionnement de
l'union monétaire requiert un certain nombre de conditions qui n'ont pas
(encore) été réunies. L'auteur explique comment il serait possible de renforcer la convergence économique, la dimension sociale, la solidarité entre
États et la légitimité démocratique des institutions et décisions dans la
zone euro.
L'euro, par rapport aux étapes antérieures de la construction européenne,
est un saut qualitatif. Un projet clair dans son ambition mais à clarifier
dans ses modalités. Comme toutes les grandes aventures humaines.
