Choc des civilisations vs/dialogue des civilisations ? Réalisme belliciste vs/irénisme
moralisateur ? Renvoyant dos à dos ces représentations binaires idéologiquement efficaces
et scientifiquement incertaines, Construire un monde ? propose de tenir ensemble dans la
réflexion la mondialisation dont le mouvement apparaît imparable, le pluralisme que la première
tend à réduire au nom d'une rationalité qu'elle incarnerait, et le principe d'universalisme
qui représente le moyen d'éviter les replis identitaires et de promouvoir la recherche
des voies d'une cohabitation durable des individus, des sociétés et des cultures. Sont d'abord
questionnées quelques figures de pluralisme au Moyen Âge encore souvent invoquées par le
discours contemporain sur les rapports entre communautés et civilisations : Al-Andalus et
l'Espagne, le moment du passage d'une grande civilisation à une autre (de Byzance à
Istanbul), la place d'Averroès et de l'averroïsme dans la pensée médiévale européenne.
Ensuite sont interrogées quelques solutions universalisables apportées historiquement à la
question du projet de cité commune dans des situations de crise potentielle ou réelle : l'invention
de l'humanisme, les esquisses de métissages et de cosmopolitisme, l'idéal de civilité.
La dernière partie, à la lumière des sciences politiques et économiques et du droit international,
aborde la question de la compatibilité aujourd'hui du pluralisme, de l'universalisme
et de la mondialisation dont la qualification de libérale euphémise la poursuite d'une occidentalisation
du monde. La construction d'un monde économique et informationnel plus unifié
et humainement plus vivable demain qu'aujourd'hui ne suppose-t-elle pas d'être impérativement
accompagnée d'un souci éthique universaliste et d'une politique de pleine reconnaissance
du pluralisme des valeurs et des sociétés dans toutes les provinces du monde ?
