En dépit du flou qui l'entoure,
utiliser le terme de mémoire
s'agissant de l'immigration semble
aujourd'hui aller de soi. Qu'en est-il
du patrimoine de l'immigration ?
Le patrimoine apparaît-il quand
la mémoire sort de l'espace privé
pour entrer dans le domaine public ?
Est-il une forme cristallisée et
institutionnalisée de la mémoire ?
Est-il soluble dans la mémoire ?
Au-delà d'une indispensable
clarification des termes, s'interroger
sur l'articulation entre mémoire,
patrimoine et immigration
nécessite d'en comprendre les
enjeux dans le débat public. La
patrimonialisation ne peut être
regardée indépendamment ni
des attentes et des luttes pour la
reconnaissance des immigrés, ni de
son usage par les pouvoirs publics
comme instrument de pacification.
Des enquêtes menées dans le
sud-ouest de la France, dans le
Centre, en Lorraine, en Franche-Comté
ou encore à Paris et à
Nanterre analysent le regard
des acteurs de la mémoire de
l'immigration (associations, artistes,
chercheurs...), questionnant les
rôles et les stratégies développées
par chacun et bousculant nos cadres
d'interprétation.
