Histoire et fiction dans les littératures modernes (France, Europe, Monde Arabe)
En théorie, écriture littéraire et écriture historique constituent deux pratiques discursives bien distinctes. Toutes deux ont pourtant aussi, comme le suggère le terme polysémique d'histoire, beaucoup de traits communs, dont le plus important est le récit, et l'on sait l'apport de la critique du récit (Michel de Certeau, Paul Ricoeur, Hayden White...) à l'histoire et aux études littéraires.
Le colloque international « L'écriture de l'histoire, entre historiographie et littérature » organisé en décembre 2004 par la Faculté des Lettres de l'Université du Caire et le Centre français de Culture et de Coopération, se proposait d'approfondir la réflexion autour de ces thèmes dans une « perspective interdisciplinaire et interculturelle : comment, en Europe et dans le monde arabe à divers périodes historiques, des historiens, des romanciers, voire des poètes ou des cinéastes, ont construit, par le récit, des représentations du monde et de leurs sociétés plus ou moins « vraies », et, ce faisant, ont contribué à la production du sens social.
Ce second volume regroupe les études consacrées à des textes littéraires au sens strict, tandis que dans le premier, intitulé Écrire l'histoire de son temps (Europe et monde arabe), sont analysés des écrits qui, même s'ils ne relèvent pas ou pas seulement de l'historiographie, se présentent à des titres divers comme des discours de vérité.
