"À l'heure où les scientifiques sont sollicités pour
porter les résultats de leurs travaux à la connaissance
du plus grand nombre, ne sont-ils pas tentés d'extrapoler
leurs sciences en une sorte d'explication du
monde et de l'homme ?
Depuis le divorce entre la philosophie et la science
au XIXe siècle, celle-ci s'est arrogé le droit de considérer
la métaphysique comme un sous-ensemble des sciences
religieuses, alors que dès que l'on disserte sur des
résultats scientifiques, on fait, qu'on le veuille ou non,
de la métaphysique. Si les scientifiques n'assument
pas une rigueur qui replace leurs résultats dans une
recherche permanente d'une vérité qui leur échappe,
ne sommes-nous pas, de fait, devant une nouvelle
forme de religiosité ?
Les exemples abondent où des affirmations péremptoires
cachent des positions personnelles, sans doute
respectables, mais qui ne peuvent en aucun cas devenir
des dogmes, matérialistes ou autres. La science doit
permettre de découvrir la richesse du monde qui nous
entoure, de le respecter et de le faire admirer au plus
grand nombre."
