Démocraties et autoritarismes
Les lignes de partage entre démocraties et autoritarismes s'estompent. Les polyarchies démocratiques ont affaire à des coalitions de plus en plus élitistes et non représentatives, tandis que les autoritarismes élitistes sont censés connaître des formes d'ouverture pluraliste, le plus souvent sous l'impulsion de bailleurs de fonds internationaux.
Ces hybridations marquent les limites de l'emprise du principe électif sur les modalités de l'accès au gouvernement et sur les formes de la décision collective (politics). Elles tiennent à l'évolution des modes de production et de distribution des biens publics (policies) : diversification des intervenants et des lieux de fabrication des politiques publiques, décentralisation/territorialisation de l'action publique, échelles multiples de décision depuis l'international jusqu'aux micro-territoires.
A l'heure de la mondialisation, l'universalisation des procédures de la démocratie représentative va de pair avec une tendance générale à la fragmentation des espaces de compétition et de légitimation. La distinction classique assignait à chaque grand type de régime, démocratie et autoritarisme, une loi de fonctionnement structurant l'ensemble d'une société politique donnée. Ces prétendus blocs se fissurent. Ils recouvrent des séries d'arrangements localisés, des « régimes partiels » de régulation, qui juxtaposent la compétition et le droit de suffrage à la clôture élitiste des lieux de décision.
Les contributions ici réunies proposent une série de cas et de figures thématiques tendant à explorer les diverses formes empruntées par la fragmentation des lieux de pouvoir ainsi que leurs implications pour l'analyse des régimes.
