Pour ce numéro 2004, seize articles parus dans The International Journal of Psycho-analysis,
2003, Volume 84, ont été traduits en français.
Présentation des auteurs
Glen Gabbard et Paul Williams
Un nouveau Rédacteur pour l'Europe à l'IJP
Glen Gabbard et Paul Williams
Hommage à Jean-Michel Quinodoz
Horacio Etchegoyen et Clara Nemas de Urman
Le dilemme de Salieri : l'estime en contrepoint de l'envie
Thomas Ogden
De l'incapacité de rêver
Glen Gabbard
Traitements psychanalytiques avortés chez des patients suicidaires
Jorge Luis Maldonado
Obstacles rencontrés par l'activité interprétative du psychanalyste dans les pathologies
narcissiques. Caractéristiques du patient autoritaire.
Rachel Blass
Le puzzle de l'analogie du puzzle chez Freud
Otto Kernberg
La violence sociale légitimée : une perspective psychanalytique
Thomas Ogden
De quelle vérité s'agit-il et qui en a eu l'idée ?
Carole Tarantelli
Vivre dans la mort : esquisse d'une métapsychologie du trauma psychique catastrophique
Jill Miller
Un exemple d'analyse d'enfant
Johan Norman
Commentaire
Florence Guignard
Commentaire
Antonino Ferro
Critique de livre : Avant la parole. L'écoute psychanalytique du non-dit à travers les
formes de l'art, de Antonio Di Benedetto
Franco De Masi
Notes sur la pensée intuitive et délirante : ses implications dans le travail clinique avec des
patients psychotiques
Vic Sedlak
Le matériel du patient comme aide à la perlaboration rigoureuse du contre-transfert et en
supervision
Index des auteurs
Index des sujets
Une des difficultés majeures auxquelles se heurte notre communauté internationale psychanalytique
résulte de notre pluralisme de langues. Or, rien n'est plus utile au progrès de la
psychanalyse, qui tient aux confrontations entre nos pratiques et nos modèles.
Certes nous avons besoin de nous retrouver dans une communauté où nous partageons
des vues identiques qui fondent notre recherche clinique et théorique. Mais les différences
nous instruisent. Elles nous apportent des éléments nouveaux qui peuvent
répondre à certaines de nos interrogations ou faire surgir des questionnements bénéfiques
sur nos certitudes et nos habitudes. Le débat clinique et théorique entre psychanalystes
est l'instrument majeur de la recherche dans notre discipline. C'est pourquoi, il
est nécessaire de sortir de notre environnement linguistique, qui est aussi presque toujours
un environnement culturel, pour mettre au travail ces différences et ces incertitudes.
C'est là l'objectif majeur de notre revue et je suis heureux au nom de l'Association Internationale
de Psychanalyse d'en saluer chaleureusement l'existence.
