Kant soulignait le scandale du scepticisme : à peine l'a-t-on
enterré sous quelque sain réalisme, qu'il ressuscite de ses cendres.
Qu'est-ce qu'affronter le scepticisme ? Wittgenstein a été lu
diversement, qui interroge cette résurrection. D'un côté, ses
Recherches philosophiques seraient pure et simple réfutation de
longs siècles de scepticisme - où l'on déclare la mort du phénix.
De l'autre, un ouvrage sceptique. Est-il simplement invraisemblable
d'imaginer autrui comme une ombre, ou, radicalement, dénué de
sens ?
La limite est délicate entre l'illusion de sens et la vision juste
d'une faillibilité humaine. Entre le double oubli des failles et de la
fiabilité de nos concepts, dans quelle mesure peut-on être réaliste
en philosophie ? Telles sont les questions qu'aborde le présent
ouvrage à partir des concepts fondamentaux du second
Wittgenstein : signification, grammaire et jeux de langage.
D'aucuns diront qu'il ne suffit que d'avoir l'esprit robuste : nous
écouterons le contrepoint d'une voix représentant une tendance
distincte de la philosophie analytique, celle de Quine. Entre robustesse
d'esprit et sens des failles sceptiques, quel réalisme choisir ?
