L'OPA silencieuse

Ceux qui ont vu dans l'attentat du 11 septembre 2001 une attaque contre la démocratie se sont trompés. Le message des terroristes était très clair : World Trade Center signifie centre du commerce mondial. Le commerce mondial n'a plus rien à voir avec la démocratie et cette fameuse économie de marché est une économie de monopole. Le «laisser-faire» s'applique surtout aux gouvernements qui ont laissé s'opérer, dans le plus grand silence, une gigantesque OPA sur la démocratie. Cette OPA lancée par les transnationales les plus puissantes du monde, et acceptée par les gouvernements qu'elles financent, permet aujourd'hui, à ces nouveaux géants, de diriger le monde en fonction de leurs intérêts.

Dès 1968, Margaret Thatcher, grande vestale des transnationales affirme «Le consensus est dangereux : il risque de n'être qu'une tentative pour satisfaire des gens qui n'ont d'opinion sur rien.» Or c'est justement en adhérant au capitalisme prôné par Reagan et Thatcher que l'Occident a renoncé à la démocratie.

Pas ouvertement, bien sûr. Dans le monde de l'OPA silencieuse, l'illusion que les gouvernements conservent le pouvoir est soigneusement entretenue. Seuls quelques activistes, néo-hippies nourris au riz complet et aux galettes de soja à la recherche d'un nouveau gourou, quelques émules de José Bové et une poignée d'intellectuels dérangés, sont assez fous pour en douter.

Pourtant, le fait de protester et de manifester est devenu une arme plus efficace que le vote. Mais est-elle suffisante face à ces géants, face aux gouvernements achetés, et en l'absence de moyens démocratiques, et surtout est-elle souhaitable pour reconquérir la démocratie ?