Qu'est-ce qu'agir dans une certaine intention ? Faut-il penser l'intention comme une idée
d'action que nous formons en l'esprit séparement de l'action, ou bien comme une forme qui se
dégage dans l'action accomplie ou en train d'être accomplie ? La pensée pratique est-elle de
même nature que la pensée théorique ? Tel est le noyau des questions abordées dans ce collectif
critique consacré à l'oeuvre d'Elizabeth Anscombe (1919-2001). D'autres questions s'articulent
autour de ce noyau, notamment : en quel sens la perception est-elle intentionnelle ? Du point
de vue logique, une action est-elle un prédicat comme un autre, ou bien sa forme verbale est-elle
irréductible ? Le plaisir est-il un bien ? Un choix rationnel peut-il être libre ? Dire "je",
est-ce faire référence à une personne en particulier ? Une action involontaire peut-elle être
rationnelle ? Précédés d'un avant-propos de Vincent Descombes, les essais réunis ici forment une
introduction critique à la pensée riche, incisive et radicale d'Anscombe. Ils confrontent aussi les
arguments de la philosophe à des problématiques contemporaines et entreprennent de penser
à partir d'eux. Où l'on pourra constater que nous avons beaucoup à apprendre de celle qu'on
ne connaît souvent que comme exécutrice testamentaire et traductrice de Wittgenstein, alors
qu'elle fut aussi et surtout une philosophe de plein droit, et de tout premier ordre.
