Comment une erreur judiciaire est-elle encore possible aujourd'hui en France ? Ce qui a frappé l'opinion dans l'affaire Omar Raddad, ce sont bien sûr les fautes multiples de l'enquête : l'incuriosité des gendarmes et des juges d'instruction, les mystérieuses disparitions de pièces à conviction, les témoins occultés par les enquêteurs. Plus troublante encore est l'étonnante cécité des juges au cours du procès, puis la surdité inébranlable de la Chancellerie face au vaste mouvement d'opinion en faveur d'un homme victime d'une injustice. Aucun garde des Sceaux n'a tenté d'y voir clair. Pourquoi les intellectuels de gauche - quelques individualités mises à part - ont-ils été absents d'un combat qui aurait dû à l'évidence les mobiliser ?
Jean-Marie Rouart, qui a écrit ce livre en 1994, au lendemain du procès, tente aujourd'hui de comprendre avec le recul pourquoi, en dépit des manifestations, des protestations, de la pétition d'écrivains prestigieux qu'il a organisée, on tarde tant à rouvrir le dossier d'un procès exemplaire dans l'iniquité. A la veille de la décision de révision de la Cour de cassation, il s'interroge sur les raisons qu'a la Justice d'être si peu pressée de faire la lumière sur une affaire pourtant emblématique.
