Commentaire, n° 158

Présentation de l'éditeur Nous avons créé en 1978 avec quelques amis la revue trimestrielle Commentaire pour suivre le mouvement des idées qui, en France et hors de France, conditionne à long terme le destin de nos sociétés. Notre revue refuse de séparer arbitrairement la culture et la politique. Elle accorde une grande attention aux sciences sociales et aux problèmes internationaux, sans négliger le domaine de l art, de la littérature et de la philosophie. Son objectif est double : éclairer ses lecteurs sur toutes les grandes questions qui se posent dans le monde d'aujourd'hui et défendre les principes qui doivent gouverner les sociétés libérales. Raymond Aron Revue de presse Jean-Claude Casanova, « Et Macron vint... » Commençons par ce qui est certain. Macron est jeune. Plus jeune que tous ses prédécesseurs. Un an de moins que Louis Napoléon Bonaparte, neuf ans de moins que Valéry Giscard d Estaing, qui furent les tenants du titre avant lui. Barre n aurait pas manqué d évoquer un Éliacin, expression qu il affectionnait, et je serai tenté d y ajouter les vers de Racine, à propos d Éliacin, qui sont en épigraphe. Car, derrière son air noble et modeste, l acier, peu répandu de nos jours, apparaît dans son extraordinaire audace, dans son ingratitude à l égard de Hollande, dans sa détermination, dans son discours solitaire devant l arc de triomphe du Carrousel. --Revue Commentaire Pierre Martin, « Un séisme politique. L élection présidentielle de 2017 » La victoire d Emmanuel Macron, candidat centriste libéral, face à Marine Le Pen, après un premier tour caractérisé par l élimination de François Fillon et de Benoît Hamon, les candidats des deux forces politiques ayant gouverné la France depuis plus de trente ans, et la percée de la gauche radicale derrière Jean-Luc Mélenchon font de cette élection présidentielle un séisme politique. Ces résultats sont la conséquence de la profonde crise politique que traverse le pays. --Revue Commentaire Jérôme Fourquet, « Un nouveau clivage. Perdants versus gagnants de la mondialisation » Présidentielle autrichienne, référendum sur le Brexit en Grande-Bretagne, présidentielle américaine, chacune de ces élections avait sa propre logique et s inscrivait dans un contexte national particulier. Néanmoins, ces trois scrutins ont donné à voir la montée en puissance d un clivage extrêmement puissant, celui opposant, pour faire court, les gagnants et les perdants de la mondialisation. Dans ces trois pays et ces trois scrutins, c est cette ligne de fracture qui a structuré les votes bien davantage que la logique traditionnelle de l affrontement gauche/droite. En France, l opposition entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron incarne et confirme ce nouveau clivage. --Revue Commentaire