À voir les réactions que ce mot a suscitées, on peut se demander si identité comme le dit Jean-Claude Bourdin « n est pas un mot égarant qu il faudrait éviter d employer. Son usage inflationiste et le consensus qui entoure sa prétendue évidence sont les signes qu il relève de l opinion davantage que d un effet de penser ». Les identités, pourtant (tout ce que nous sommes et voulons rester), devraient être bien accueillies par la démocratie. C est ce que tend à montrer ce livre, quand il vient clarifier les usages qui sont faits de ce mot lors de nos différents échanges avec nos concitoyens. C est par la reconduite de la démocratie à l égalité autre mot égarant où l on est toujours tenté de confondre le principe avec le résultat absolu (égalitarisme) que pourront se dissiper les « identités » comme problème purement politique. Tel est l objectif de « Parler d identité nationale » où sont proposés au lecteur cinq points de vue prioritaires sur lesquels il lui est conseillé de s informer afin de pouvoir en débattre et aboutir à un maximum de consensus.
