Freud, génie, imposteur, messie laïc ?
Loin de ces débats, la vraie question
est de savoir quel est le statut de l'anthropologie, de
la sociologie ou de la philosophie des psychanalystes
? Car, de Totem et Tabou à Malaise dans la culture,
pour en rester à Freud, il y a bien - ou il y a bien eu -
une sociologie, une anthropologie et une philosophie
analytiques. Comment expliquer qu'elles
entretiennent si peu de rapports avec celles des
sociologues, anthropologues et philosophes professionnels
? Que ces derniers ne s'intéressent plus
guère à elles et, réciproquement, que les analystes
ne se soucient plus d'eux ?
Une telle ignorance mutuelle, fortement
dommageable à tous, est le point de départ du
décryptage proposé dans ce numéro : outre
l'évident narcissisme disciplinaire de la petite
différence, les causes sont sans doute à rechercher
du côté du déclin général de l'idéal du savoir, lié à
celui de l'idéal démocratique. Quant aux remèdes,
ne s'agit-il pas de chercher un terrain commun du
côté du paradigme du don initié par Marcel Mauss,
avant ses dévoiements, somptueux il est vrai, par
Lévi-Strauss ou Bataille ? Et de réfléchir aux liens
entre don, symbole, jeu, reconnaissance et objet
transitionnel ?
